这是一条被遗漏的新闻。那年，电力公司与省城新闻界举行恳谈会，总经理在致辞时说：“欢迎媒体对我们进行监督，在任何时候，任何地方，对任何人。”出于职业习惯，当时我就觉得这是一条好消息。这些年，经常参加各种各样的恳谈会。虽然多是为了沟通情况，增进了解，加强联系。但像电力公司老总如此坦诚的似乎不多见，倒是不乏在受到媒体批评之后，对新闻界的抱怨、指责甚至声讨，尽管形式有所不同，或温文尔雅或简单粗暴，或和风细雨或声色俱厉。“恳”倒是蛮恳，“谈”却实在难谈。此情此景，我的耳边每每响起一个伟人的声音，“只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”难道诸公都忘到九霄云外了吗？应该承认，有些单位、有些地方对新闻批评即使不能说“恨得要死，怕得要命”，至少也是“避之惟恐不及”。否则就不会有社会上广泛流传的“不怕通报，就怕见报”“防火防盗防记者”之类的顺口溜。电视剧《威胁》，讲述的就是记者对一起重大责任事故的调查。面对穷追不舍的媒体，剧中的黄副书记说了句“名言”：“丑事家家有，不漏是高手”，道出了一些领导者的心态。据说某单位就作出一条规定，下属部门的工作被媒体曝光后，半年之内不得参加任何先进的评选，原因是给单位抹了黑。听了这样的消息，我真是悲从中来。说起“抹黑”，想到十年动乱。那时候，谁敢对文化大革命说一个“不”字，轻则被打翻在地，重则是牢狱之灾，甚至遭杀身之祸。泱泱大国，满眼的形势“一片大好”，满耳的“越来越好”，莺歌燕舞十年之久，唱得国民经济到了崩溃的边缘。脸是应该经常洗的，不洗就会蓬头垢面；房子是应该经常打扫的，不打扫就会堆满灰尘。干事业干工作，错误总是难免的。圣明如孔老夫子者，也被人斥为“四体不勤，五谷不分”，何况我等凡夫俗子？由于个人的经历、学识、能力、地位不同，有些错误认识不到，有些问题察觉不出，因而需要代表社情民意的舆论监督。新闻批评之于我们的社会，就好像居家度日的清水和扫帚，是须臾不可或缺的。除了唱包公的以外，谁也不愿意自己的脸上一团漆黑。或是不留意蹭的，或是不小心沾的。一盆清水，一块毛巾，一洗了之。怕就怕从来不去照镜子，明明脏得不成样子，还自以为“面目一新”。或是死守着“家丑不可外扬”的老理儿，非得跑回家去关起门来擦灰洗脸不可。一家单位被媒体批评后，把我们请去“恳谈”，其间搬来了若干“行规”，以证实报道“有误”。当时我很不舒服。这决不是因为同行领罪，兔死孤悲。对于新闻批评，当事人有权解释，媒体有义务听取。我只是觉得，记者不是警探，不是法官。他只能站在客观公正的立场上，对自己采写的事实负责。如果让他对报道范围里的“内定”“行规”了解得一清二楚，那大概就不能当记者而只能做“业内人士”了。要求批评百分之百的正确，就像要求洗脸水百分之百的清澈一样，是很难达标的。古人说：“防民之口，甚于防川。”尧置敢谏之鼓，舜置诽谤之木，就是为了让人们对朝政公开发表自己的意见。古代的贤君明主尚且知道“闻过则喜，从谏如流”，始终代表最广大人民根本利益的共产党人，理当比他们有更广阔的胸襟和更谦逊的品格。西子捧心，不改其美；东施效颦，弄巧成拙。只要天天洗脸，时时擦灰，我们肯定会有一个整洁的面貌和良好的环境。