|
新闻背景
“皇阿玛”骚扰女星事件作为爆炸性新闻，近几天“贴”满了大大小小的报纸，成为人们街头巷尾的谈资。一方从“皇阿玛”到“张铁林”，居然还有录音带作证；一方从“不认识”到“未单独相处”，还搭进了“介绍人”，留给了人们一半清醒一半醉。现在看来这口水大战才刚刚开始，双方都声称将诉诸法律，怎么收场实难预料。（近日《西部商报》）
本来，成都女歌手周璇作为“受害人”，遭遇影视大腕的性骚扰，很是值得同情。但听到她和那个人通话居然有录音，不由得有点毛骨悚然。你和别人随便在一起聊天，如果不是设圈套或有什么企图，你会带一个录音机，在对方图谋不轨的时候边哭泣边悄悄按下录音键？恐怕没有谁愿意将自己的隐私暴露在众人面前。可是，事发之时，当事人不“趁热打铁”，向有关部门检举揭发，或者向新闻媒体曝光，以维护自己的尊严，偏偏要在签售仪式上哭诉？而且随着事情的发展，用种半遮半掩的作法，一点一点抖出来，似乎“好戏总在后头”，吊着人们的胃口！
名人的隐私是乡间的野味，最容易让都市人饱餐一顿。所以呢，娱乐记者为了填充媒体巨大的需求，总是在马不停蹄地寻找目标。而名人的“隐私”，正因为“坏事传千里，名利滚滚来”，使许多有头脑的明星换了一种活法，从被动到主动向媒体讲真真假假的奇特经历花边消息，以使“星”光更加灿烂。传媒更乐意做“皮条客”，挑逗并满足人们的偷窥、意淫欲望，就像一剂口感不错的香口胶，各方面都在咀嚼中得到满足。
但不可忽视的是，隐私一旦被披露，就覆水难收。利用不可见人的绯闻逸事，利用人们甚为阴暗的猎奇心理，甘愿在人们有“色”眼镜之下自展伤口、自卖丑行，与出售灵魂何异？由此造成的负面影响是无法消除的，所造成的人格损害也将难以弥补，这往往又是不可忽视的。
新版“自曝隐私”是“倾诉”还是“炒作”，是是非非是得是失，一时谁也不好枉下结论。说不定方方面面各取所需，各有所得，效益大增，只是你我看客们别太介意，不要把这些花花绿绿七变八变的八卦太当回事。（陈爱和）
|
