兰化三中３０个学生，因为没穿校服被挡在了校门外，有些学生因此没能参加期中考试。此事的起因则是源于该校的一条校规：学生在校不能穿奇装异服。（见昨日《兰州晨报》Ａ１２版）这事儿出在２１世纪，而且是一个在全国都能排上号的大城市，总让人觉得稀罕。在我的记忆里，“奇装异服”这几个字好像属于上个世纪八十年代。那时候，我们的国门刚打开，观念的碰撞普遍而激烈。当时给人的印象是，小青年什么都新鲜，老年人什么都看不惯。“奇装异服”这个词就是在那样的背景下叫得山响，一方穿得带劲，一方批得起劲。甚至那时的一些名牌大学在录取通知里就有“不得穿奇装异服，男生不得留长发，女生不得留披肩发”的内容。但是现在情形已经大大的不同了，一方面，真正的“奇装异服”已经很少有人穿了，即便有人穿，大家也并不觉得碍了自己什么事，热衷于“卫道”的年代毕竟过去了；另一方面很多服装全社会都认可了，既算不得奇、也算不得异了。比如牛仔裤，在社会上已经是普通得不能再普通了，至于跑到兰化三中那里怎么又变成了奇装异服，实在是令人匪夷所思？

　　那个穿了牛仔裤又跟保安争了几句的女孩甜甜，最终被校方“严办”：不许参加考试。至于严办的理由就更让人不敢苟同了：甜甜是借读生，更应遵守校规才是。在他们学校学生就是不能穿牛仔裤，如果想穿那就到允许穿牛仔裤的学校去上学。这简直是一套霸权主义的逻辑，就如世界上出来一个霸道猛汉宣称：你不听我的，那你就到别的星球去住。话里透出的意思是，剥夺人家选衣服的权利不算，还要剥夺人家上学的权利。

　　我想这桩公案不论拿到社会公众面前，还是拿到上级主管部门跟前，甚或拿到法院的法官面前，校方的说法恐怕都要失理寡助。

　　很多学校都做了统一的校服，很多家长虽说掏钱掏得挺别扭，但也只是怒而不言。况且在一些集体活动中，全体学生着装整齐，也确有它的效果。可是平时把校服强调得太过头了，好像就很难说得过去，因此而不让学生进校门，就更说不过去了。想一想吧，学校又不是军营。而且我们国家还曾经历过全国人民都穿一种衣服的年代，但那样的年代在人们的心里留下的是什么？连穿衣服的选择权都没有，幸福愉快的感觉到哪里去找！

　　我想对兰化三中的领导进一言：学校的职责是教书育人，而不是进行着装管理。不妨大度一点，把这点自由、这点愉快还给学生。校方如果觉得学生的着装非管不可，我想也还有灵活的必要，其一，不能为了穿衣服的事影响学生的学习考试；其二，什么叫“奇装异服”需要严格定义。