“开发区”曾经作为一种经济模型，几乎是一路飘红，遍地开花。可能是繁殖得太快了吧，到了现在，一大批后来者，或形同虚设，或苟延残喘，已经灰头土脸，风光难再了。

　　５月１８日，国家建设部透露，经过半年时间的清理，全国范围内设立的６０００多个开发区中，已经撤销了３０００多个。我相信，在这种背景下，肯定还有为数不少的开发区也胎死腹中了。

　　关于开发区，曾有过一个说法：“开发，开发区，开发开发区。”意思是，为了开发，所以有了开发区；但得到开发的，最终只有开发区。所以，当看着那些名字动听但名不副实、围墙漂亮但墙内草长的开发区，有人发出了这样的感叹：“开”什么“发”，而且“区”！

　　这几年，跨越式发展、跳跃式发展等极具诱惑力和鼓动性的词在一些地方特别盛行，而且越是不具备跨越或跳跃能力的地方越是叫得响亮。所以，我们经常能看到这样的情况：一方面，地方财政捉襟见肘；另一方面，却在不惜血本上马一个个开发区。新华社５月１８日的报道称，目前，山东省已经分三批撤销了各类开发区７３９个，撤销幅度达７４．６％；在开发区清理过程中，发现个别县各类开发区竟达５０多个。从５月１１日《兰州晨报》的报道中数一数也能知道，在甘肃省最近撤销的４３个开发区中，有好几个县区都占到了四五个名额。

　　很多开发区都是“形象工程”，而搭上开发区的便车还可以上一系列“形象工程”。据建设部披露，有的小城市建的马路宽度超过了１００米；有一个城市只有５万多人口，但建的广场却可容纳６万人；相当多的城市建起了超大、超豪华的行政中心、中央商务区、会展中心以及超大面积的绿地。可以说，上马这些“形象工程”，基本上都有一个同样好听的理由，那就是为经济开发创造良好的环境。

　　问题是，宽马路、大广场建起来了，但很多开发区仍然萎靡不振，死气沉沉。统计表明，自１９９６年至２００３年的７年间，我国耕地面积减少了１亿亩；我国人均耕地只有１．４３亩，已不足世界平均水平的４０％。

　　另一个事实是，目前我国各种名目的开发区面积，已超过了祖祖辈辈建成的全部城镇用地面积的总和；而在开发区中，有４０％是开而不发。

　　要知道，一个地方（特别是县乡一级的）上一个开发区，并非轻而易举（虽然大多是地方领导的“一句话工程”）。为了体现地方领导的发展思路和决心，为了与临县、临区一比高下，在开发区建设上，不但要倾其财力，而且要力排众议。

　　任何事情都得讲“匹配”。俗话说，鞍子不能比马贵，盒子不能比金贵。但是，在很多地方，经济状况、财政状况和当地一些开发区之间，就缺乏一种内在的协调。有些开发区像是“赶着鸭子上架”，有些开发区则像是“麻袋底子上绣花”。

　　可以说，盲目建设开发区，不仅是一种“圈地”行为，也是一种“烧钱”行为。可以想象，当一个开发区沦落成扶不起来的阿斗时，就意味着“负债累累”，也意味着“议论纷纷”。

　　一下子撤销３０００多个开发区，又意味着什么？一方面，一片片耕地“救”出来了；另一方面，一笔笔投资打了水漂。

　　所以，撤销过多过滥的开发区，必须痛下决心。但是，既然是痛下决心，就决不能“一撤了之”。当初，一个个开发区违规上马，责任在谁？现在，一笔笔资金打了水漂，谁负责任？

　　如果有人曾经想通过建开发区捞取某种资本，那么当开发区因为“开而不发”被叫停的时候，他就应该为此付出相应的代价。道理很简单：要彻查“开发区”问题，首先必须根治地方官员的“政绩观”问题。

　　其实，关于开发区，许多事情已无法退回原处，许多损失也已无法挽回，但是，一个简单的道理应该被重新认识：“开”不一定会“发”，“开发”不一定要“区”，“开发区”也不一定有利于“开发”！