２００３年年底，河南省上蔡县各乡镇向县统计局上报的当年全县农民人均纯收入，绝大多数都达到了２１６６元的既定目标，但是县委、县政府分析认为，受ＳＡＲＳ疫情和洪涝灾害的影响，这样的数字肯定有“水分”，建议统计部门认真复核。经过仔细核定，最后确定的农民人均纯收入只有１６８８元，比原来上报的数字少了４７８元。（据５月２５日《中国青年报》） 看到这样的消息，我们该为上蔡县委、县政府的求真务实精神叫好。这几年统计数据中“掺水”的现象多了，而且好像基本上都不是工作中失误或是统计方法的原因造成的，根本原因都是“政绩”，比如上蔡县对于２００３年农民的人均纯收入是有“既定目标”的，即达到人均２１６６元。这个“既定目标”，既是县委、县政府政绩的表现，也是乡镇干部政绩的反应。所以各乡镇就会朝它努力，谁也不愿意因达不到目标而影响政绩，所以就有了“水分”。这种“水分”是数字中的水分，也是“政绩水分”。上蔡县委、县政府能自己主动挤“政绩水分”，的确难能可贵，值得称道。 但是挤完水分之后呢？ 上蔡县委、县政府是自己主动挤“政绩水分”的，但我们也不能否认这么一个事实，出现“水分”和县委、县政府制定了人均２１６６元的“既定目标”不无干系，如果没有“既定目标”，“水分”出现的可能性就小得多。这是否值得我们思考：惟数字观念该改一改了，或者说我们应该树立更科学的数字观，就像我们现在所提倡的“绿色ＧＤＰ”那样。 上蔡县统计部门在县委、县政府的建议下，一次复核就能挤出人均４７８元的“水分”，我们有理由这么想，如果再复查一次，人均１６８８元纯收入这个数字里面说不定还有“水分”可挤。其它行业的统计数据也有可能存在“水分”，是否应该以此为戒，对所有的统计数据进行一次全面复查？ 统计数据不仅是对真实情况的反映，它有一个非常重要的作用就是为党中央、国务院和各级政府、各级部门制定方针、政策、计划等提供依据。而有“水分”的不真实的数据必然影响方针、政策、计划的制定，还可能产生危害广大人民利益的非常严重的后果，曾经的“浮夸风”就是教训。所以是否应该严肃地追究“掺水”者的责任？ 而这些我们目前都没有看到。

　　我们也相信，关于农民收入方面的统计数字的“水分”，上蔡县绝不是各例，关键是有关领导愿不愿意去挤，有没有决心拿自己的“政绩”开刀。