本报讯（记者廖明郝冬白）被省高级人民法院发回重审的张宏（又名刘瀚文）涉黑犯罪团伙案昨天在兰州市中级人民法院开庭重审，去年６月张宏被一审法院数罪并罚判处有期徒刑２０年，二审后省高级人民法院以“事实不清，适用法律错误”撤销一审判决，并裁定发回重审。此次公诉机关仍以组织领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织、故意伤害、抢劫、敲诈勒索、聚众斗殴、私藏枪支、窝藏罪等八项罪名对张宏等２５名被告起诉。

　　庭审中，张宏自辩其行为不涉黑，公诉机关未出示对他有利的证据，他替人讨债有的是依据对方提供的判决书，他曾帮助追逃有功。其余被告均否认公诉机关的指控。庭审持续了一天，未当庭宣判。 在法庭调查阶段，张宏的委托辩护人甘肃天释律师事务所律师于辰慧向法庭举了２份证据。一份是余萍的丈夫肖某某的证词，证明余萍在发案那天，赌博被骗了好几万元，后向陈某某借３万元的事实。一份是陈某某的证词，证明了他向余萍借款的事实。据于辰慧向法庭说，他举这２份证据，是为了证明检察院指控张宏的抢劫罪不成立，债务关系是存在的。 庭审中张宏的辩护律师于辰慧认为：一、组织领导黑社会性质罪不成立。他认为，从立法解释和司法解释而言，指控张宏涉嫌犯有组织领导黑社会性质罪，不具备构成要件。从法律的适用而言，法无追溯力，新《刑法》颁布以后，在此之前所犯罪行，应按照从旧兼从轻的原则进行处理。二、抢劫罪不成立。他认为，按照最高人民法院的有关司法解释，关于对索取法律不予保护的债务的处理，构成绑架的，按照非法拘禁来定，造成伤害的，以故意伤害来定，致人死亡的，以故意杀人来定。对该案的处理，要严格依照我国刑法罪行法定的原则。三、敲诈勒索罪不成立。他认为，在正常债务存在的情况下，一方可以委托公民进行索债。

　　四、不构成寻衅滋事罪。他认为，对于该案件，临夏路派出所已经处理过，再提起处理，应视为重复处理。五、对于持枪情节，应按自首定，因为此事件是张宏在侦查机关尚未掌握这一犯罪事实时主动交代的。 庭审花絮

　　在２５个被告人中，有４个被告有前科。

　　段文俊，１９９９年１２月２７日因伤害罪被判处无期徒刑，现在兰州监狱服刑。

　　赵洪，１９９４年因伤害罪判刑２年，２００１年８月２４日因涉嫌参加黑社会性质组织犯罪被逮捕。

　　陈天志，２００１年３月１２日因涉嫌贩毒罪被判处５年徒刑，现在定西监狱服刑。

　　魏永中，２０００年７月４日，因抢劫罪被判处有期徒刑８年，现在兰州监狱服刑。

　　被告中有两女性这两位女性都有职业。一位叫余萍，系兰州长宁贸易有限责任公司业务员，涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。

　　一位叫董炳丽，又名董丽，胜利宾馆服务员，涉嫌绑架罪。

　　拄着双拐上法庭这位被告人叫徐黎明，他是２５个被告人中唯一有大学文凭的，是兰州市移动广通维修中心职工，他拄着双拐走进法庭，他涉嫌的罪名是参加黑社会性质组织犯罪。

　　“张宏团伙”的２５名被告是：刘瀚文、陈恒刚、李高明、罗毅、王炯、韩耀文、王晓文、段文俊、闫伟鸣、朱宸希、唐培元、董峰、赵洪、鲁广勇、张兆奎、李海明、徐黎明、陈天志、高敖、白金龙、魏永中、孙义强、余萍、廖永福、董炳丽。

　　文／图本报记者廖明郝冬白