在教育乱收费屡被曝光之际，西安音乐学院再曝收费黑幕：向被录取的学生收取最少３万元的“教育基金”，“还要让家长写上是自愿捐助，否则不给录取通知书”，这种类似“捐款”的收费在西安音乐学院已存在１０年之久，总收费金额近３亿元。（《兰州晨报》９月２日报道）对于这种所谓“捐款”，西安音乐学院美其名曰“教育成本补偿费”，以此为自己的乱收费辩解，以使其合理化。在黑幕曝光后，院长更是直言“我们学校的收费合情合理只是不合规定”。

　　“捐款”之黑令人咋舌，其能逍遥“生存”１０年之久同样令人咋舌和费解。“捐款”如此“长寿”，一个不可忽视的原因就是其合法性１０年间并没有受到谁强有力的质疑。细看“捐款”事件，其实至少有三个群体可以直接对此举的合理合法性进行质疑：学生家长、上级主管部门和学校的教育工作者，但可惜的是这三个群体几乎都集体失语。

　　尽管也有作为受害者的少数学生家长对“捐款”之事提出疑问，但１０年间更多家长还是抱着息事宁人的态度，在交费与入学之间选择了屈从，只要保证孩子能顺利上学，损失点也罢，可别成了反“捐款”的牺牲品；因为可能存在的行业保护主义等原因，最有质疑权的上级主管也遮遮掩掩；而对这样一种荒唐的收费行为，按说行为人范的西安音乐学院的广大教育工作者理应挺身而出，厉声说“不”，但遗憾的是他们居然视而不见，没有从维护教育的公平、学生利益上做出些许努力，也许是因为能从中受益而听之任之（反正不是自己制定的政策），当然也可能担心提出异议会使个人受到冲击影响而选择回避，等等。由此看来，“合情合理”虽是院长之言，却成为这三类群体的默认和允诺。

　　明知不合乎规定，却因为涉及自身利益而选择了默认，虽说在思想上还痛恨和排斥它，在行为上却许可认同了它，这其实无形中就是对它的潜在支持。这种集体的麻木失语、无意识的支持，最终演化为一种危害社会的“潜规则”，使不合理、不合法的行为合理化，导致全社会法制观念的淡漠，社会公信力的降低。

　　由此可以说：“捐款”虽可惧，而无人质疑更可惧、可悲。当然，问题的解决更应期待于社会的法制化、制度的健全，也许要求某个个体或群体去质疑诘问有些苛刻，但在相关制度、监督机制尚不完备的情况下，一个不争的事实却是：质疑的声音越大，越能够及早、真正揭开“捐款”一类的黑幕，促成问题的解决，加快制度的健全和社会的法制化进程，———我们的努力所受益的正是我们自己。