为了核销所谓的“呆坏账”，银行竟然可以搞虚假诉讼；为了从中牟取“诉讼费”，法院也竟然可以枉法裁定。在河南省内黄县，县建行与县法院之间就开展了一系列这样的“合作”，结果使８９０多万元国有资产“顺利”流失。（９月２日《中国青年报》）商业银行是企业，挂在嘴上的话是“利润最大化”。面对呆坏账，出于本能，首先就应该倾尽全力去追讨；实在没有办法的时候，才应该找法院，但目的仍然是为了把借出去的钱追回来。

　　如果诉讼事实成立，法院就应该主张借款方想尽一切办法偿还银行债务，必要的时候还要强制执行；只有当借款人实在无力还债的情况下，法院才能据实下达企业无资产可执行的终结执行裁定书，银行才能以此为据上报核销呆坏账。

　　首先得承认，即使是通过合法程序，核销呆坏账对银行来说，无疑都是一种损失。因此所造成的窟窿，最终得由银行自己的利润去填补。这跟私人之间的借贷关系一模一样，如果说有所不同，那只能说是银行借贷程序更复杂、手续更严密罢了。

　　显然，内黄县建行是把核销呆坏账当成减轻包袱的一种捷径了。

　　我猜想，他们之所以要走法律程序，只是因为单方面“走捷径而不能”，或者说单方面走了捷径无法得到有关方面的承认而已。如果不是这样，为什么在一些调解案中，法院不等调解结果执行就要自行宣告执行终结；为什么借款方同意还款给建行但未还一分钱的时候，法院就可以下达终结执行裁定书；为什么在审理建行起诉的案件中，审判环节的判决书、调解书以及终结执行裁定书，民事审判庭庭长一个人就可以成功伪造？

　　县法院共受理了县建行的５２起案件，经过判决、调解，到了执行环节，均以被告“资不抵债，无执行能力”为由，宣告案件终结执行。如果银行没有提出这样的要求、没有表达这样的主观愿望，如果法院没有与银行达成这样的“共识”，法院怎么敢如此轻率、如此整齐划一地处理不同的案件？

　　我能想象得来，银行方面拿到法院５２起终结执行裁定后，肯定是长长地松了一口气。这一口气太值钱了，８９０多万元的国有资产因此一风吹散了。

　　债权人主动放弃了自己的权利，债务人偷着乐都来不及，他们还会不服吗；原告的主观愿望得到了满足，该甩的包袱都甩了，他还能不感谢法院吗；法院接了５２个案子，不开庭就宣判了，在没有执行的时候就终结执行了，这么轻松、这么低成本地办案子，而且办得原告心满意足，法院哪里能找到这么好的原告？

　　我们要问的是：是谁施了什么魔法，能有如此美好的结局？

　　从经济学的角度看，没有任何一个“私人”愿意放弃自己的债权。所以，这样的傻事可能只会在我们国有商业银行发生。内黄县建行知道，放弃了那么多债权，绝对不会影响员工“私人”的收入，也不会增加“私人”的风险。而所有的损失、所有的风险都会转嫁给“国家”。

　　银行要防范和化解风险，最关键的一点就是降低不良贷款。但是，如果把核销呆坏账当成降低不良贷款的灵丹妙药，那么，这样的违法操作也就不足为怪了。同样，从这样的流水线上下来的，只能是更大的风险。

　　由此可见，国有银行业的改革必须是伤筋动骨的。而改革的最终目的，则是在任何时候、任何情况下发生的任何事情，都能找到具体的“责任人”。