本报讯据《人民日报》报道，故宫等６处世界文化遗产景点门票价格调整听证会召开后，引起社会强烈反响，听证会代表基本认可涨价，而广大读者则齐声说“不”。

　　１２月６日，参加听证会的部分代表接受了记者的独家采访———代表观点之一：门票涨价不能搞“一刀切”，涨幅不宜过高。

　　中国人民大学后勤集团的黎玖高认为，对北京六大景点调价，消费者应持理性态度。涨价可以，但要给消费者一个适当而合理的理由，不能搞“一刀切”；适度微调可以，但调整幅度不宜太高。

　　代表观点之二：应对六大景点的预结算报告进行审计。

　　黎玖高指出，世界文化遗产这类具有公益性的产品，中央及地方财政应该协同配合，合理定价。听证会代表所看到的六大景点连续三年的预结算报告并未进行过审计，这是不应该的。

　　代表观点之三：六大景点工作人员收入偏高。

　　对于读者质疑的六大景点工作人员的收入情况，北京财政局的龚建认为从他了解的情况看，似乎偏高了点。来自北京崇文区东花市街道的刘畅建议，门票涨价后，应该建立一个有效的监督机制。

　　代表观点之四：代表结构不合理，没有外地代表，不能全面代表民意。

　　对于读者普遍质疑的代表构成情况，黎玖高认为代表结构不合理，没有外地代表，不能全面代表民意，“毕竟六大景点不只属于北京”。而龚建则说：“对此我不好说什么。”记者问他有没有进行过前期市场调查，他说：“没有。”