２０日《兰州晨报》报道，在兰州许多居民小区，院落和楼道贴满了“开锁王”的联系电话，让“上班族心慌”。他们强烈呼吁有关部门管管这些“野广告”，还居民一个安全的生活环境。

　　防火防盗，安全第一。如果说，“天下无贼”、夜不闭户只是一个美好的梦想，那么，“天下有贼”、“小心门户”才是居家过日子的现实之选。本来“一把钥匙开一把锁”，让揣着自家防盗门钥匙的上班族略感心安，可江湖上冒出个“开锁王”，又怎么能不让人提心吊胆？就说是为了方便人吧，每天有多少人丢了钥匙、忘带钥匙，竟需要这么多的“开锁王”？

　　“开锁王”的广告无处不在，似乎说明“业务”很多。

　　“开锁王”何许人也？

　　锁为谁而开？这是个不能不问的问题。公安部门说，从曾经出现的多种盗窃案件来看，确有非法开锁者为虎作伥、为贼开锁的情况，而这正是上班族最担心的。

　　开锁就是开门，事关千家万户。所以开锁者的行为必须严格管理。可是根据记者的暗访，这些“开锁王”基本上没有固定办公场所、没有任何经营证件，仅凭一部可移动的电话四处游走，联系生意。这样的“草上飞”，来无影去无踪，怎能让人放心？

　　正如报道所言，这一行业监管确有“软肋”。公安机关没有把开锁作为经营性业务对待，这就意味着以任何方式出现的开锁经营必须彻底取缔，一直属于严打之列。可是，兰州市工商局说，在工商部门的行政许可中，开锁业没有纳入其中，也就是说，他们在办理这方面的工商执照时，按一般经营来对待。即使这样，偌大的城关区，注册登记的开锁经营者只有一家，其余全属非法经营。同一行为，公安一律视为非法，工商视登记为合法，这个最大的分歧，就是最大的缝隙，也就是让“开锁者”纵横江湖的一条生路。

　　所以要严管，首先管理者的认识要统一起来，政令才能统一起来，才能形成管理的合力，形成管理的“无缝隙覆盖”。比如对公安和工商而言，开锁究竟是特殊行业还是一般行业，究竟是不是服务行业，应该达成一致。如果不是，工商就不能登记；如果是，登记了公安就不能打击。当然，如果认定不是服务行业，应予一律取缔，开锁服务由谁来做，也是应该考虑的问题。

　　许多东西是先有再管，先发展再规范。“开锁王”已经存在，决不能任其发展再行规范。是到严管的时候了。

　　锁上“开锁王”的发财之门，让百姓放心地锁上自家的门吧。